Goefry (web) el 11-09-2012 23:21 CEST

@subversivos_ Joer macho, lo tuyo es muy fuerte. Cuando te dije lo de "quién se atreve a votar negativo un artículo mío" me refería a un hecho que ocurrió aquí hace tiempo con una persona, una anécdota pasada que tú ni conoces. De verdad que tienes serios problemas para entender el castellano. Hasta aquí y ya no más, lo siento. Saludos.

oscarcillo (web) el 11-09-2012 08:16 CEST

@subversivos_ si no me equivoco, el alma se calcula automáticamente según varios parámetros, votos positivos, negativos, notas, comentarios, participación subidas al olimpo... ningún administrador podemos tocar el alma de nadie, eso es así, lo único que podemos hacer es editar en laces por si están mal, a parte de velar por un correcto funcionamiento en la medida de lo posible. mi alma ha bajado esta semana y no hablo de conspiraciones... aquí te dejo el link con los parámetros básicos del calculo del alma, que esta disponible desde la pagina principal abajo. divoblogger.com/values.php @malapata-1347315699 @gofrey-1347315699 @reduder-1347315699 @oodemall @malapata-1347316457 @gofrey-1347316457 @subversivos_-1347316457 @Lucy_Nyuu-1347316457 @subversivos_-1347316457 @subver

Goefry (web) el 11-09-2012 03:51 CEST

@subversivos_ Ya, pero hay gente con egos desorbitados que no soportan que les metan negativos a artículos propios (en general todos los bloggers tenemos grandes egos aunque unos más que otros ). En mi caso, y supongo que en el tuyo también, me da igual que me voten negativo un artículo de mi blog.
Hace tiempo tuvimos varios casos que provocaron varios flames. Por eso te digo, quizás tengamos que abrir el debate de nuevo ahora

Goefry (web) el 11-09-2012 03:21 CEST

@subversivos_ Sopesaremos esto de hacer los negativos visibles aunque este debate ya lo tuvimos el año pasado y quedó zanjado. El motivo de tenerlo así es por evitar votos-venganza cuando ves que alguien te ha dado un negativo. Cuando la web era exclusiva para bloggers, esto era muy importante por aquello de que "¡¡¡quién se atreve a votar negativo un artículo mío!!!".
Quizás sea momento ahora de volver a debatir el asunto.

Goefry (web) el 11-09-2012 02:52 CEST

@subversivos_ Gracias por tus deseos. Hoy ya vuelvo a la vida normal después de todo lo que hemos pasado estos días.
Lo que no quiero es que nadie crea que aquí se tiene manía a nadie, que hay vendettas, que hay manipulaciones o cosas por el estilo cuando, en mi opinión, todo funciona de la manera más normal. Hay que tener en cuenta que Divoblogger tiene su parte de informativo y su parte lúdica en la que hay que tomarse los negativos o positivos como parte del juego, nada más. Entre todos intentaremos arreglar fallos que surjan y de escuchar sugerencias para mejorar el sitio. Pero no he entendido esta forma de tratar un enlace al que se le dieron dos negativos como tantos que ocurren todos los días.
Vamos a disfrutar de la web, no a pelear por cosas que no son.
Saludos.

Goefry (web) el 11-09-2012 02:46 CEST

@subversivos_ Está muy bien eso de que sepas algo de informática. Pero si hubieses leído más abajo hubieses leído "Alma extra máximo por penalizaciones: 1" lo cuál quiere decir que solo se restó 1 de alma por esa retirada. El resto supongo que habrá sido por negativos a tus enlaces y los autodescartes. Y digo "supongo" porque no sé el historial de los días anteriores ya que esa información se actualiza cada día. De cualquier manera, revisaré el algoritmo por si existiese algún tipo de error.
El tema de las noticias de agencias me parece bastante pueril. Esta noticia no es de agencia, es una información de publimetro que este blog ha copiado. No hay más tema.
Solo por aclarar, las fuentes se ponen solo cuando es noticia de agencia (EP, EFE, etc). Si son textos redactados, no hay fuente

Goefry (web) el 11-09-2012 02:21 CEST

@subversivos_ Sobre por qué puedo ver yo si los que votan negativo son usuarios normales o no, la respuesta es muy sencilla: si conozco a los administradores y ellos no han sido, está claro que han sido normales. Descarte puro y duro.
Y ahora vuelvo a lo de antes, ¿todo este revuelo por dos negativos? De verdad que hoy me habéis dejado ALUCINADO.
Creo que habéis hecho una montaña de un grano de arena, por algo que sucede todos los días en Divoblogger. Además, habéis malinterpretado palabras confundiendo "contenido pobre" con "información no importante".
Nadie dijo aquí que la violación y suicidio de una chica sea poco importante.

@subversivos_ Te dije que podías subir noticias y decenas de noticias tuyas han llegado a portada, ¿dónde está el problema? Esperando quedo contigo también.

Goefry (web) el 11-09-2012 02:01 CEST

@subversivos_ Justo iba con eso. Partamos de una base que creo que es evidente: Divoblogger no es Menéame. El sistema de puntuación es similar pero no igual. Para empezar, tienes 4 enlaces descartados en los últimos días, no solo el retirado por @Joker, y eso supone una alta penalización en el alma. Cuando tú autodescartas un enlace, también te baja el alma. En MNM sucede lo mismo solo que en Divoblogger las penalizaciones son mayores precisamente para incentivar la subida de enlaces de calidad frente al envío de "cualquier cosa" (y con eso no me refiero a los tuyos).
Y no, no se puede poner nunca un alma a cero con cuatro amigos como dices porque para eso también hay sistemas en la web, algunos nuestros y algunos heredados de MNM (voto afinidad).

Goefry (web) el 11-09-2012 01:51 CEST

Y tú @oodemall, lo que me parece una desvergüenza es que me hables en ese tono en una nota sin contrastar ni tan siquiera lo que dices, lo que provoca que yo utilice el mismo tono. Dices "yo quisiera saber quien ha sido el administrador, que ha puesto esos puntos negativos porque a mi me han caído mas de 1 por votar" y a mi me gustaría sabes de qué estás hablando, de qué administradores hablas y de qué negativos te han caído por votar. Me gustaría saberlo. Me gustaría saber qué enlaces te han boicoteado alguna vez, por favor. Expectante quedo esperando de tus palabras.
Y el que quiera saber las normas, @oodemall @subversivos_, abajo a pie de página están enlazadas desde hace un año, no hay ni que pedirlas: divoblogger.com/condiciones.php

Goefry (web) el 11-09-2012 01:41 CEST

Sí @subversivos_ , porque el que una noticia sea de agencia no quiere decir que alguien pueda copiar SIN PAGAR A LA AGENCIA y agreqarla a su blog, sin indicar siquiera de dónde se ha copiado y atribuyéndose la autoría del texto. Se llama PLAGIO. Espero que en eso podamos estar de acuerdo. Si no, lo siento pero que aquí no se admiten copia/pega y menos aún los plagios.
Ahora volvemos a la tontería de las "vendettas". Mira: divoblogger.com/user.php?login=subversivos_ ¿Quieres decirme dónde hay vendettas y por qué? Me gustaría saberlo porque aún estoy flipando con tus palabras después de eres uno de los usuarios más destacados del sitio y nadie te ha puesto objeción (ni motivo habría).
¿Tu problema es que no aceptas un par de negativos? FLIPO.

Goefry (web) el 11-09-2012 01:35 CEST

@subversivos_ @oodemall Vengo de enterrar a mi suegro, entro aquí y ALUCINO, ¿pero qué cojones está pasando? ¿que no sabéis aún cómo funciona esto o qué?
He revisado este enlace y se le han metido dos negativos por parte de dos usuarios normales, ¿qué narices estáis hablando de negativos de administradores, rencillas y semejantes tonterías? Los negativos son libres igual que positivos, ¿tanto cuesta entender que ha habido tres usuarios a los que no les ha gustado el enlace?
@subversivos_ ¿De qué rencillas ni tonterías estás hablando cuando todos tus enlaces y los del amigo @oodemall suben a portada? ¿Qué tontería de escándalo estáis montando por un enlace que, EVIDENTEMENTE, es un plagio? Sí subvesivos, porque esa web es un blog que COPIA TODAS LAS NOTICIAS SIN PONER FUENTES = PLAGIO

oodemall (web) el 11-09-2012 00:34 CEST

@malapata @gofrey @oscarcillo Yo alucino con lo que se esta diciendo, yo sigo a @subversivos_ en twitter y sé que puso esa noticia, y no tengo porque decir yo los RT que tuvo si quiere que lo diga él, quizás es cuestión de principios, pero estoy con el comentario que hizo @Lucy_Nyuu a mi también me choca que esa noticia sea pobre, en que coño de mundo vivimos si nos parece eso pobre.
Y si no lo dices tu @subversivos_ lo digo yo que para eso están los colegas, te metes en demasiadas "guerras" que es lo tuyo y eso se paga pero es de cobardes esconderse y no dar la cara y decir quien? como ? y porque?. Así que ya me has puesto a mí también de mala leche.
Yo tambien quiero saber las normas de negativos, porque yo por los amigos voy donde sea si tienen razon

oscarcillo (web) el 10-09-2012 22:13 CEST

@malapata @subversivos_ @oodemall-1347305758 @Lucy_Nyuu-1347305758 @Goefry-1347305758 Si tienes tres votos negativos, será que te han votado tres digo yo, yo solo veo dos descartes, a lo mejor no es la misma noticia, de todas maneras solo @goefry puede ver quien ha sido, ahora no recuerdo si yo descarte o no. Estas hablando de esta, ¿no?

divoblogger.com/story.php?id=22561/voters

Me pasa como a @malapata, no sabia que se podía meter mas de un negativo de golpe....

malapata (web) el 10-09-2012 21:35 CEST

@subversivos_ (2/2) Tampoco creo que haya una conspiración anti-noticias. Tú sueles mandarlas y la mayoría suben al Olimpo. Y los negativos suelen ser por duplicados (yo mismo te he retirado un par de enlaces por esa razón después de que lo pidieses aquí).

Si te han votado con varios negativos a un enlace en concreto no creo que sea por ser una noticia, sino por su contenido. ¿Crees que no lo merece? Eso ya es cuestión de gustos. Habrá gente que le resulte interesante y la vote, otros que no y ni la lean, y puede que alguno le resulte pobre de contenido y la vote negativa. Eso es cuestión del gusto de cada uno y podremos estar más o menos de acuerdo, pero es inevitable.

En cualquier caso precisamente para hablar de estas cosas están las notas.

Saludos
@oodemall @Lucy_Nyuu @Goefry

malapata (web) el 10-09-2012 21:25 CEST

@subversivos_ (1/2) Hola. ¿Podrías explicar un poco mejor por qué dices que un administrador te ha penalizado con -3? Yo llevo casi un año como administrador y no sabía que eso pudiera hacerse.

Tampoco creo que esto sea un ghetto solo para blogs. Cierto es que Divo empezó así y yo mismo no suelo leer las entradas de noticias salvo que me llamen mucho la atención, pero eso no quita que haya gente que las valore y las vote. Y de vez en cuando voto negativo cuando algo no me gusta o me parece pobremente escrito, pero después de leerlo, así que las noticias no suelen llevárselos.

@oodemall @Lucy_Nyuu @Goefry

oodemall (web) el 10-09-2012 20:35 CEST

@Goefry Yo soy colega de @subversivos_ y me ha contado lo de la noticia de la chica de la violación y me parece una desvergüenza, yo quisiera saber quien ha sido el administrador, que ha puesto esos puntos negativos porque a mi me han caído mas de 1 por votar y voy a participar a un agregado de enlaces, quiero saber las normas, y no porque alguien tenga una vendetta con otro ocurran cosas así, también pienso como @Lucy_Nyuu, suscribo lo que dice, y además añadiría como mas mujeres no dicen nada, el corporativismo no sirve de mucho nunca y el permanecer callado menos. Pero bueno a mi si me hubiera dicho que habia que subir noticias a la carta de los admin hubiera pasado de perder el tiempo

oscarcillo (web) el 10-09-2012 08:33 CEST

@Lucy_Nyuu yo creo que aquí se valora el todo, lo que paso nadie dice que no sea importante, la forma de presentarlo, es pobre bajo mi punto de vista, además la noticia es un plagio de otra, como ha detectado varias veces @Joker en otras noticias(rey de busqueda de plagios) @subversivos_

Joker (web) el 10-09-2012 01:39 CEST

@subversivos_ El voto negativo "descarte" es un "no me gusta". Supongo que no habrá gustado porque la verdad es que la información de este enlace es bastante pobre y superficial en mi opinión. Ten en cuenta que esto nunca ha sido un sitio de noticias así que si además se ven enlaces de tan poca calidad, es fácil que puedan caer descartes. Espero haberte servido de ayuda. Saludos.
[Edito: Y añado que además es un plagio. Retirada]

Gladyzs (web) el 09-09-2012 23:56 CEST

@Astro_Pipe @laMar @subversivos_ @Joker Gracias, no hay palabras para describir este dolor, mi padre ahora es un ángel que siempre estará a mi lado.

oscarcillo (web) el 08-09-2012 15:39 CEST

@subversivos_ @laMar, yo que yo hago y alguno más, es simpre cambiar la url de blogspot.xx por blogspot.com, port ejemplo, yo que vivo en francia las direcciones por defecto son blogspot.fr...

Goefry (web) el 19-08-2012 03:06 CEST

@subversivos_ Piano, piano, que diría aquel! Un saludo!

oscarcillo (web) el 15-08-2012 08:54 CEST

@subversivos_ @Goefry-1344904270 Yo tambien la echo de menos, sobre todo en el telf... ahora que ya tengo otra vez

Goefry (web) el 14-08-2012 02:18 CEST

@subversivos_ Estoy en ello. Debo de dejarla perfecta, sin errores, antes de volver a ponerla. No quiero que vuelvan a surgir los problemas que ha tenido la última. Yo también la echo de menos

Goefry (web) el 14-07-2012 09:19 CEST

@subversivos_ Veo que ya te lo aclaró @reduder . Relacionada no es duplicada, solo que están relacionados los dos enlaces

Goefry (web) el 12-07-2012 19:54 CEST

@subversivos_ Ni he quitado nada ni entiendo lo que me cuentas. Lo que se ha repuesto es lo que existía hasta hace bien poco y que proviene del código original de Menéame: penalización por voto "rayo". Esto significa penalización por votar muy rápido. Si se leen los enlaces es imposible que salte esta penalización ya que está ajustado a menos de 15 segundos entre voto y voto.
Supongo que te referirás a eso pero te repito que esto ha existido siempre. Lo que no era normal es que alguien votase 6 enlaces en menos de un minuto solo por el hecho de la obligación de hacerlo, sin ni tan siquiera visitar el enlace (no creo que sea tu caso).
Si no se lee el enlace, no tiene sentido venerarlo. Trata de no venerar tan rápido (solo hay que leer los enlaces abiertos) y verás cómo no se penaliza.

Goefry (web) el 09-07-2012 07:07 CEST

@subversivos_ Una cosa más: también se tiene en cuenta las visitas que recibe ese enlace. Las visitas dan bonus al alma y favorece la subida. Pero insisto, hay un problema que trataré de resolver lo antes posible

Goefry (web) el 09-07-2012 07:04 CEST

@subversivos_ Se debe a un problema que estoy tratando de resolver, no te preocupes. Es injusto. De todas formas, hay que tener en cuenta que el voto rápido inmediato, al igual que ocurre en Menéame, favorece el alma de un enlace. Me explico: si un enlace es votado lentamente, con lo cuál llegaría a tener 20 puntos en 2 días, es probable que no llegue a subir. En cambio, si un enlace es votado de manera muy rápida en las primeras horas de subida, este subirá con menos votos que la anterior. Esto premia los enlaces frescos y con muchos votos en poco tiempo.
A pesar de esta explicación, sí es cierto que el sistema está fallando en casos puntuales pero ya te digo que estoy tratando de resolverlo. Por eso aún no he publicado el post explicando el nuevo sistema.
Un saludo!

Goefry (web) el 29-06-2012 00:56 CEST

@subversivos_ Échale un ojo al Top Divo divoblogger.com/topusers.php y pon el ratón sobre las medallas. Ahí verás por qué es cada una (publicadas, antigüedad, etc).

Goefry (web) el 27-06-2012 19:18 CEST

@subversivos_ Por decirlo de una manera más sencilla: un tweet es un post de 140 caracteres. Y la verdad es que hay una gran cantidad de tweets que son auténticas joyas.

Goefry (web) el 27-06-2012 19:15 CEST

@subversivos_ Lo de las trampas te lo he comentado como información de lo que pasó. Lamentablemente, ha habido mucha gente que hinchaba de manera artificial sus envíos (hay programas que cambian ip) pero no quiero decir que tú lo hagas. Está permitido así que son bienvenidos todos los votos anónimos
Respecto a los tweets, existe una sección para ellos desde siempre (Categoría: minipost > tweet) así que no es ninguna novedad. Otra cosa es que apenas nadie envíe tweets. Eso sí, te aclaro que Twitter es una red de microblogging, es decir, los perfiles de Twitter son micro-blogs y los tweets son micro-posts. Por eso se incluyeron en Divoblogger, porque el micro-blog lo consideramos blog.
Lo que no se admiten son tweets que enlacen a otros posts. Habría que enviar el post original.

subversivos_ (web) el 27-06-2012 19:09 CEST

No iba por lo de aumentar el aloma @subversivos_ pero tampoco seria trampa ( al menos pienso yo) porque te lo votarian atraves de los tuits bueno pienso, no se, ummm por que seria trampa? te lo votarian si les gusta no? bueno dejo ese charco porque no es mi caso.

Lo de las webs sripts no hay problemas acortador de link un poco mas engorroso pero yo lo utilizo casi siempre para tener controles de RT totales, etc.

Lo de los mensajes de tuit podria ser una novedad, miraste algo como una seccion de tuits o algo asi? al no ser post ni blogs no se si me explico bien.

Goefry (web) el 27-06-2012 19:01 CEST

Bueno, y si antes lo digo, antes lo arreglo. Ya pueden verse bien los tweets enviados al Divo. Eso sí, saldrán sin la barra superior de Divo (al igual que sucede con Youtube) ya que son webs que no admiten el script. /cc @subversivos_
Ejemplo: divoblogger.com/story.php?id=19912

Goefry (web) el 27-06-2012 18:57 CEST

@subversivos_ La primera es fácil, solo tienes que enviar la url del tweet. Si no sabes cómo encontrarla, desde la versión web pulsa sobre el tweet. Te aparecerán opciones debajo del tweet y una de ellas es "detalles". Pulsando aquí, el tweet se abre de manera individual y tan solo deberás de copiar la url y enviarla a divo. De todas formas, ya viste que hay un fallo en el código y que no funcionan bien las url's de twitter. Voy a tratar de arreglarlo en estos días y avisaré por aquí.
Por otro lado, el voto anónimo funciona. Solo hubo una pequeña temporada en la que lo prohibimos porque hubo muchos tramposos (alguno queda) que inflaban sus envíos con mañas un tanto dudosas. Pero ya se tomaron medidas y vuelve a funcionar. Cualquiera puede venerar sin registrarse (Valor: +1 Alma: +5)

Goefry (web) el 27-06-2012 04:01 CEST

@subversivos_ Por supuesto, como tú lo veas. Lo importante es el contenido enlazado. Pero te cuento p.e. lo que yo hago. Hago dos tipos de RT's diferentes en función de unos criterios propios (secretos ocultos que jamás desvelaré):

- RT desde Divoblogger. Pues eso, desde la propia web. En este caso siempre pongo "vía @divoblogger"; porque el que pinche el enlace entra en la web y no en el blog.
- RT desde la barra superior. En este caso, pongo "vía @(el autor del blog)" porque cuando pinche la gente desde Twitter entrará en el blog aunque esté la barra de
Divoblogger también para facilitar el voto.

Pero vamos, tú haz lo que creas conveniente porque tampoco pasa nada por nombrar o no a Divoblogger. Como te digo, lo importante es el contenido (aunque promos tampoco vienen mal ).

Goefry (web) el 25-05-2012 21:13 CEST

Y poco más. Recojo las sugerencias que habéis hecho, entre otras las de @c2cero, para aumentar la participación en el sitio. No está de más recordar que comentar y votar aumenta el alma y, por consiguiente, nos beneficia a la hora de subir posts.
Para quien no lo sepa, cuanto más alma tienes, menos requisitos se exigen a la hora de subir un post (votar equis enlaces antes de subir un post), siendo nulo este requisito con alma mayor de 16.

cc @gladyzs @lamar @quenyin @aprendizderepostera @malapata @oscarcillo @joker @reduder @kanjiru @gabrielin @inquerible @cucaracharoja @mascaman @jsanz @Astro_Pipe @subversivos_ @zerep @n3ri @el_alexis @ornitorrinco @bimago @fabriciano @waspy09 @c2cero @kaotika-patri @robinju @eurotaxitom @helenamadox y más

Goefry (web) el 25-05-2012 21:08 CEST

Llegados a este punto, creo que ya toca valorar todas enriquecedoras opiniones. Primero de todo, decir que no me había planteado ningún cambio en Divoblogger y que esta "encuesta" respondía a varias sugerencias que me habían hecho en privado. Sinceramente, pienso como la mayoría y creo que Divoblogger debe seguir en su línea de subir solo artículos y posts cronológicos independientemente de la plataforma de donde provengan (ya sabéis, si es un artículo/post y tiene fecha+autor, está en Divo).
cc @gladyzs @lamar @quenyin @aprendizderepostera @malapata @oscarcillo @joker @reduder @kanjiru @gabrielin @inquerible @cucaracharoja @mascaman @jsanz @Astro_Pipe @subversivos_ @zerep @n3ri @el_alexis @ornitorrinco @bimago @fabriciano @waspy09 @c2cero @kaotika-patri @robinju @eurotaxitom @helenamadox

Goefry (web) el 25-05-2012 00:47 CEST

@subversivos_ Solo un apunte. Aquí sí están permitidas las noticias y los artículos de información general. No es a eso a lo que me refería con mi pregunta.
Otra cosa es que la gente los vote o no. Como ya te comenté una vez, la mayoría de nuestra comunidad es bloguera y tiende más a votar enlaces provenientes de blogs pero para nada quiere decir esto que las noticias no estén permitidas. Lo están pero la gente decide qué le gusta o no le gusta, claro está
Recuerda también que Menéame es un sitio de noticias y aparte tienen cabida blogs interesantes. Divoblogger no es un sitio de noticias exclusivamente pero también se permiten, cómo no.
El sistema de puntuaciones es esencial. La portada debe basarse en los votos de los usuarios o se pierde la gracia

Goefry (web) el 24-05-2012 22:07 CEST

Hoy quiero lanzar una consulta al aire. ¿Qué preferís? ¿Un Divoblogger como hasta ahora, limitado exclusivamente a artículos y posts o un Divoblogger abierto en el que quepa todo, al estilo Digg o Reddit? Un 'todo cabe' no tiene por qué penalizar la calidad pero cabrían páginas estáticas (muy interesantes muchas de ellas), galerías, imágenes individuales, etc. Yo no tengo claro nada y solo quiero saber qué opináis.
(No mencionéis las cuentas de usuarios al responder a este hilo)
cc @gladyzs @lamar @quenyin @aprendizderepostera @malapata @oscarcillo @joker @reduder @kanjiru @gabrielin @inquerible @cucaracharoja @mascaman @jsanz @Astro_Pipe @subversivos_ @zerep @n3ri @el_alexis @ornitorrinco @bimago @fabriciano @waspy09 @c2cero @kaotika-patri @robinju @eurotaxitom @helenamadox y más

Goefry (web) el 07-05-2012 07:36 CEST

@subversivos_ Era broma, ya sabes

Goefry (web) el 06-05-2012 07:25 CEST

@subversivos_ Claro hombre, ¿no has leído los comentarios que dejé? Copia&pega de las webs que indiqué en las url. Ayyyy qué publico que tengo que ni me lee

Goefry (web) el 05-05-2012 10:10 CEST

@subversivos_ No sé a qué te refieres. Si es por los posts retirados, no han sido por antiguos sino por ser copias. Pero cuéntame porque no te entendí nada Saludos.

Goefry (web) el 03-05-2012 06:32 CEST

@subversivos_ El buscador, en la barra superior a la derecha. No es perfecto pero para eso está . Saludos.

Goefry (web) el 15-04-2012 10:50 CEST

@subversivos_ No era exactamente así pero vale, jeje. Era este: twitter.com/#!/goefry/status/191094963675725824 . Al final pude verlo a pesar de los problemas con los vídeos de La Sexta desde México. Hasta mi familia me vio desde España!