1. salecuster

    salecuster (web) el 01-06-2011 08:30 CEST

    Explícame eso de "fuentes que no ha usado" porque ya es el tercer error que cometo y no me entero ni me aclaro. Gracias. @Reduder
    alma: 0 | votos: 0
  1. Goefry

    Goefry (web) el 01-06-2011 12:03 CEST

    @salecuster Hola, disculpa que me entrometa en esta conversación pero me gustaría aclararte algo importante que te resultará de interés. Normalmente, cuando se hacen comentarios en Divoblogger de los envíos, SIEMPRE van referidos al enlace subido y no a la persona que lo ha subido. Es decir, respecto al enlace al que te quieres referir (que resultó ser un plagio), los comentarios siempre son referidos al blog o artículo y no hacia ti. En este caso, ni @Milhaud ni @Reduder quieren decir nada en contra tuyo, es decir, cuando @Reduder habla de "fuentes que no ha usado" se refiere claramente a que, si es un plagio, las fuentes que ha indicado en el artículo es evidente que no ha podido usarlas (solo ha copiado/pegado). Cuando se refieran a quien lo subió, siempre se dirigirán a ti como #0
    alma: 38 | votos: 2
  2. Goefry

    Goefry (web) el 01-06-2011 12:11 CEST

    @salecuster De la misma forma ocurre con el resto de enlaces. Los comentarios siempre se realizan sobre los contenidos y solo van dirigidos al que lo suben cuando se le menciona. Te comento esto por un "pequeño pique" que vi hace unos días con @joker y que supuse que había sido por haber interpretado alguno de sus comentarios como dirigidos hacia ti. No es así de ningún modo mientras no te mencionen.
    Por otro lado, decirte que subir un plagio o enlaces erróneos nunca debemos considerarlo ERROR. Ni tú, ni yo ni nadie tiene culpa de que haya gente en la blogosfera que copia/plagia contenidos de otros. Aquí hay guerra contra los plagiadores y habrá comentarios muy directos contra ellos, no contra quien los sube :-)
    Un saludo y gracias por subir siempre enlaces tan interesantes :-)
    alma: 20 | votos: 1