22
Goefry (web) el 24-05-2012 22:07 CEST
Hoy quiero lanzar una consulta al aire. ¿Qué preferÃs? ¿Un Divoblogger como hasta ahora, limitado exclusivamente a artÃculos y posts o un Divoblogger abierto en el que quepa todo, al estilo Digg o Reddit? Un 'todo cabe' no tiene por qué penalizar la calidad pero cabrÃan páginas estáticas (muy interesantes muchas de ellas), galerÃas, imágenes individuales, etc. Yo no tengo claro nada y solo quiero saber qué opináis.
(No mencionéis las cuentas de usuarios al responder a este hilo)
cc @gladyzs @lamar @quenyin @aprendizderepostera @malapata @oscarcillo @joker @reduder @kanjiru @gabrielin @inquerible @cucaracharoja @mascaman @jsanz @Astro_Pipe @subversivos_ @zerep @n3ri @el_alexis @ornitorrinco @bimago @fabriciano @waspy09 @c2cero @kaotika-patri @robinju @eurotaxitom @helenamadox y más
jsanz (web) el 24-05-2012 22:20 CEST
@Goefry Yo creo que precisamente los artÃculos o post de blogs son el hecho diferencial del divo. Si se abre a todos será un agregador de noticias más (donde meneame, digg y reddit lo acaparan todo)y en los que los medios tradicionales, en su versión digital, acaparan el 90% de los enlaces que llegan a portada. El divo creo que nació para blogs... es el agregador de noticias de los blogs. Pero es sólo mi opinión. Salu2
oscarcillo (web) el 24-05-2012 22:25 CEST
@Goefry yo personalmente, como ahora me gusta, digg o reddit no terminan de convencerme, lo he intentado pero hay mucha paja de por medio para encontrar algo de calidad, aquà se encuentran cosas de calidad más rápido... al principio de los tiempos (por usar una nomenclatura divina) el sitio era exclusivo de blogs, y lo abrimos (abriste) a todo tipo de artÃculos cronológicos... (como periódicos online, o otras cosas) abrirlo más, seguramente aumentarÃa, quizá, el trafico y volumen, pero creo que podrÃa traer un detrimento de la calidad, repito una vez más, es mi opinión
malapata (web) el 24-05-2012 22:35 CEST
@Goefry Personalmene a mà me gustaba la orientación original como agregador de blogs. Pienso que no estuvo mal ampliarlo en su momento, pero no creo que deba perder su "hecho diferencial" que lo hace distinto. Para mà lo más importante del sitio siguen siendo los blogs y no me gustarÃa que perdiesen su importancia frente a otras fuentes.
quenyin (web) el 24-05-2012 22:43 CEST
@Goefry Mi opinión la conoces desde siempre, para mi divoblogger es un descubridor de blogs, desde el principio descubrà buenos blog y amigos. Ya sé que lo digo de forma egoista, pensando en mi, pero no me gustarÃa que perdiera su esencia, lo que lo hace diferente. Pero eres tú quién tiene la última palabra, y decidas lo que decidas aquà estaré.
oloman (web) el 24-05-2012 22:44 CEST
@Goefry De acuerdo con todo lo que dicen los anteriores. Supongo que lo que se pretende es lanzar más el sitio, pero quizás lo que se logre sea el efecto contrario. Competir con los grandes es complicado y creo que DivoBlogger se ha hecho un hueco con su especialización.
Puede que ver la manera de conseguir más participación sea mejor alternativa ¿Tormenta de ideas individual o colectiva?
Mascaman (web) el 25-05-2012 03:43 CEST
@Goefry Sobre este tema lo tengo muy claro. Soy fanático de Reddit y hago incursiones en Digg. Pero Reddit solo hay uno y no creo que ningún otro sitio ahora mismo pueda conseguir, ni por asomo, los mismos resultados. Allà se suben muchas muchas tonterÃas pero consiguen aflorar las más interesantes porque hay decenas de miles de personas que votan y comentan.
No es el caso de Divoblogger y esto acabarÃa siendo un nido de enlaces absurdos sin una masa que lograse hacer una selección real.
Que se quede como está y entre todos trabajemos para que siga creciendo. De esta manera, los enlaces conseguirán tener más visitas poco a poco.
AprendizdeRepostera (web) el 25-05-2012 08:03 CEST
@Goefry Bueno, tengo que confesar que no tengo ni idea de lo que es Digg o Reddit, pero me encanta Divoblogger tal y como está (no sabrÃa valorar si un cambio serÃa mejor o peor).
De paso, aprovecho para disculpar mis ausencias estos dÃas, mañana celebramos el cumple de las nenas (mucho trabajo) y tengo el ordenador medio roto (me mareo un poco al leer).
Pero ¡volveré!
Besos a todos
c2cero (web) el 25-05-2012 11:34 CEST
@Goefry Mi opinión va bastante en la lÃnea de los demás comentaristas. Creo que abrirlo puede ser a corto plazo una manera de aumentar el tráfico, pero pierdes el hecho diferencial y que creo que es la clave para que este sitio sea sostenible a medio/largo plazo ya que es lo que fideliza tu público (tanto los que contribuyen como los que simplemente leen y lo aprecian por su calidad y especialización). Si compites con los grandes, creo que tienes muchas posibilidades de firmar la muerte del sitio puesto que te están metiendo con un elefante y renuncias a tu rasgo diferencial.
El camino actual seguramente sea duro y largo, pero creo que es el único que puede llevarte a consolidar el éxito.
c2cero (web) el 25-05-2012 11:48 CEST
@Goefry Un comentario más: creo que si el problema es hacerlo también más económicamente sostenible serÃa interesante que más que buscar aumentar el tráfico como tal, intentes explotar más tus fuentes de ingresos pasivos actuales.
Yo sólo veo dos anuncios Adsense en la barra lateral. No molestarÃa meter alguno más, siempre y cuando quede discreto. Puedes estudiar también darle una vuelta al diseño para explotar otras zonas, creo que puedes aumentar fácilmente la densidad de anuncios sin molestar a los lectores.
Por otra parte, seguramente tenga sentido también explorar también otra vÃas de ingresos, por ejemplo, marketing de afiliación. Se me ocurre por ejemplo, una sección de recursos recomendados por los divos (como lo pueden ser libros de Amazon, etc.)
Goefry en La fe enseña cosas tan importantes como que las enfermedades neurológicas...
AprendizdeRepostera en ¡Qué chulas!!! @escribano