1. malapata

    malapata (web) el 25-09-2011 20:53 CEST

    @RayajosenelAire @Goefry @Joker @quenyin @Cendrero Hay varias razones para apedrear, no sólo la relativa a la originalidad. En principio todos tienen derecho a mostrar su disconformidad con un contenido aunque sea original.

    Otra cosa es que se pueda tirar la piedra y esconder la mano. A esto le veo una ventaja y un inconveniente. El inconveniente es el que cita @RayajosenelAire, que se apedree por afinididades y no por contenidos. Frente a esto, la ventaja del anonimato es evitar que el apedreado se dedice a su vez a apedrear en venganza todo lo que envíe el apedreador (y esto empieza a parecer un trabalenguas).

    Yo no termino de decidirme, veo ventajas en las dos posturas, ¿vosotros que opináis?
    alma: 20 | votos: 1
  1. Joker

    Joker (web) el 25-09-2011 21:03 CEST

    @RayajosenelAire Que una entrada sea original no implica que sea buena. Te recuerdo que la ira divina es un "no me gusta" o "aburrido" y creo que hay que respetar que haya alguien que diga "no me gusta este contenido". Yo me sigo preguntando, ¿para qué quieres saber quién te apedrea? ¿Para pedir explicaciones de el porqué no le ha gustado algo a alguien o para hacer lo mismo contra él en "formato venganza"?
    Creo que todo esto que pides ya te lo han explicado en más de una ocasión. Cuando se sube un post aquí se está expuesto a que se lo apedreen con un "no me gusta", tal y como está sucediendo ya con un montón de enlaces.
    Recordatorio: "e) Ira Divina: Cuando el contenido del enlace sea aburrido, cansino o no guste al usuario votante".
    @goefry @quenyin @Cendrero @malapata
    alma: 40 | votos: 2
  2. Cendrero

    Cendrero (web) el 25-09-2011 21:05 CEST

    @RayajosenelAire @Goefry @Joker @quenyin @malapata El debate sobre si hacer públicos o anónimos los negativos ya se ha comentado alguna que otra vez ( divoblogger.com/notas/?id=951 ) y normalmente siempre se acaba llegando a la misma conclusión: El hacer público quién vota negativo a quién sólo puede traer "guerras particulares" y usuarios que se voten en venganza. Hay que tener en cuenta que votos como el de ira divina son equivalentes a un "no me gusta", y a algunas personas les siente tan mal (personalmente no comprendo el porqué a alguien le puede sentar mal eso, pero es así) que pueden llegar cogerle manía al que le ha votado negativo.
    alma: 79 | votos: 4
  3. Goefry

    Goefry (web) el 25-09-2011 21:20 CEST

    @Cendrero @joker @malapata Gracias por RE-aclarar otra vez el tema de los negativos porque a mi este tema ya me aburre. Ya he repetido la misma historia en varias ocasiones pero siempre volvemos a lo mismo.
    Todos los días se están retirando enlaces y muchos otros se están eliminando a pedradas porque hay mucha gente que no les gusta y los acribillan con "ira divina", y nadie se queja.
    En fin, como no quiero repetir lo mismo, me remito a las viejas notas, comenarios, privados, mensajes en redes, etc, y a las tres notas de @cendrero, @malapata y @joker.
    Me aburre repetir una y otra vez lo mismo. Creo que las condiciones de uso son muy claras respecto a los negativos.
    @rayajosenelaire @quenyin
    alma: 20 | votos: 1
  4. RayajosenelAire

    RayajosenelAire (web) el 25-09-2011 21:35 CEST

    @Cendrero @joker @malapata @quenyin @Goefry No sé chic@s es un tema que no acabo de ver claro. Puede que se trate de la forma en la que se hace. En ese sentido comparto la opinión de @malapata, aunque creo que no se ha de 'apedrear' algo porque no te guste o lo encuentres aburrido, en todo caso indicar que 'no te gusta' y no àpedrearlo porque no te gusta'... en definitiva, creo que se trata de un problema de 'expresión' que no de 'acción' Saludos
    alma: 0 | votos: 0
  5. Goefry

    Goefry (web) el 25-09-2011 21:48 CEST

    @rayajosenelaire ¿Entonces, según tú, eliminamos el voto "no me gusta" (ira divina)? NO estoy en nada de acuerdo con eso y es uno de los pilares básicos. Eso se podría plantear en caso de haber problemas pero yo no he detectado que haya ocurrido absolutamente nada. Es más, enlaces de blogs que han recibido negativos han llegado a portada con ese negativo (por ejemplo el tuyo). Entonces, ¿cuál es el problema? ¿no aceptar que a alguien no le guste un enlace? Yo no lo entiendo. Si no gusta, no gusta. Yo voto negativo también, pero muy malo tiene que ser :-D :-D
    Un negativo no destruye un enlace, solo es un voto tan respetable como el positivo. Decir en un comentario que no te gusta o directamente votarlo es exactamente lo mismo. El voto está hecho para eso.
    @Cendrero @joker @malapata @queyin
    alma: 20 | votos: 1
  6. Goefry

    Goefry (web) el 25-09-2011 21:54 CEST

    @rayajosenelaire Y lo de "apedrear" es una pequeña tontería para darle un tono humorístico al tema, igual que "venerar" o considerar a todos los bloggers "dioses". Pequeños toques de humor y distinción para hacer de este sitio algo menos serio.
    No sabía yo que "apedrear" iba a herir tanto los egos blogueros que todos llevamos dentro. Si lo llego a saber, lo dejo como "problema" igual que en menéame, votar y usuarios. Todo serio y p'alante :-D
    Si alguien quiere que se cambie "apedrear" por un soso "no me gusta", que lo diga ahora o calle para siempre :-P
    @Cendrero @joker @malapata @queyin
    alma: 0 | votos: 0
  7. RayajosenelAire

    RayajosenelAire (web) el 25-09-2011 21:55 CEST

    @goefry Es totalmente lícito lo que comentas y no quisiera que entendieses mis comentarios como una queja. Lo que intento decir es que está muy bien que la gente pueda dar su opinión y que además se respete, pero que la forma de hacerlo creo que no es la más indicada. ¿si es lo mismo 'apedrear' que decir 'no me gusta', por qué no se coloca el 'no me gusta'?... y @goefry, en ningún momento me estoy refiriendo a mi blog, sino en lineas generales.
    @Cendrero @joker @malapata @queyin
    alma: 0 | votos: 0
  8. Goefry

    Goefry (web) el 25-09-2011 22:02 CEST

    @RayajosenelAire No, si ya sé que no te refieres a tu blog. Últimamente creo que nadie lo ha apedreado (si no me equivoco). Te lo pongo como ejemplo de que por un negativo, incluso dos, no se capa el enlace y aún así sube. Es decir, con esto quiero decir que, aunque existiera alguien que te vota por rabia (que no lo creo), si los demás votan positivo, el enlace llega al Olimpo igualmente.
    Como te digo en la anterior nota, "apedrear" es un signo de distinción que hay que tomarlo como un toque de humor igual que el resto de nomenglaturas. Joer, en un artículo que hicieron sobre Divoblogger destacaron las "piedras" como una "forma original de votar negativo", ¿y ahora quieres matarlo? Ya te vale :-D
    @Cendrero @joker @malapata @queyin
    alma: 0 | votos: 0
  9. RayajosenelAire

    RayajosenelAire (web) el 25-09-2011 22:04 CEST

    @goefry vale, jejeje... yo propongo 'logotomizar', que suena menos 'lapidario'. En fin, que quizás no he entendido bien que lo de 'apedrear' era para darle un tono más 'desenfadado' al 'no me gusta'. Comparto contigo lo de los 'egos blogueros', pero en este caso no lo decía por ningún ego en concreto, más bien porque encuentro que es una expresión 'malsonante'...
    @Cendrero @joker @malapata @queyin
    alma: 0 | votos: 0
  10. Goefry

    Goefry (web) el 25-09-2011 22:11 CEST

    @RayajosenelAire Bueno, te cuento que la primera opción fue "fulminar". Creo que suavicé el término un poco :-D
    Lo de apedrear viene por el tema religioso (dioses y tal), por aquello de que a los infieles se les lapidaba en otros tiempos (bueno, y ahora en algunas sociedades bárbaras que aún no han salido de la Edad Media). Es una forma más de llamarlo, como "sensurar" o "voto mafia" de Jonéame. A mi no me suena mal, incluso me suena graciosillo, pero bueno, será cuestión de gustos, "clarostá". :-D
    @Cendrero @joker @malapata @queyin
    alma: 0 | votos: 0
  11. Goefry

    Goefry (web) el 26-09-2011 12:57 CEST

    ¡Buenos mediosdías Olimpo! Comenzamos nueva semana, la última ya del mes de septiembre, ¡cómo pasa el tiempo!.
    Hoy sigo haciendo algunos retoques aquí, algunos gráficos y algunos en el formato. Aún sigo dándole vueltas a la pedrada "sin fuentes" porque no estoy seguro del buen o mal uso que se puede hacer de ella (observo que de algunos blogs molesta que no haya fuentes y en otros se hace la vista gorda, curioso).
    Los aquí "notarios" han estado a favor, lo tomo en cuenta y es posible que hoy mismo estrenemos la pedrada.
    Os recomiendo a todos entrar en los NUEVOS perfiles ;)
    @gladyzs @quenyin @reduder @cendrero @joker @lamar @malapata @conejero63 @adrianesx @oloman @bimago @waspy09 @gabrielin @ornitorrinco @kaotika-patri @mercevila @willy_c @rayajosenelaire @tropocolo @yoma @nehuel Bye!
    alma: 88 | votos: 5
  12. Goefry

    Goefry (web) el 28-09-2011 12:07 CEST

    Buenos días Olimpo. Espero que os gusten los últimos retoques gráficos realizados en el sitio. El más evidente es el de los botones de "veneración", algo que llevaba tiempo queriendo hacer.
    @gladyzs @quenyin @reduder @cendrero @joker @lamar @malapata @conejero63 @adrianesx @oloman @bimago @waspy09 @gabrielin @ornitorrinco @kaotika-patri @mercevila @willy_c @rayajosenelaire @tropocolo @yoma @nehuel @porteriadenela
    alma: 37 | votos: 2