RayajosenelAire (web) el 25-09-2011 20:23 CEST

@Goefry @Joker @quenyin @Cendrero @malapata Es una propuesta más que necesaria y comparto esta iniciativa, solo tengo una duda, ¿que ocurre cuando apedrean una entrada aun siendo totalmente original? (quiero decir que el autor la ha creado íntegramente) ¿existe alguna forma de evitarlo? ¿habría alguna manera de que, en esos casos, se diera a conocer quien apedrea? Porque una cosa es el caso que se comenta en este hilo y otro muy distinto que apedreen por el tipo de afinidad que se pueda llegar a tener con el autor o autores de una entrada. Saludos

malapata (web) el 25-09-2011 20:53 CEST

@RayajosenelAire @Goefry @Joker @quenyin @Cendrero Hay varias razones para apedrear, no sólo la relativa a la originalidad. En principio todos tienen derecho a mostrar su disconformidad con un contenido aunque sea original.

Otra cosa es que se pueda tirar la piedra y esconder la mano. A esto le veo una ventaja y un inconveniente. El inconveniente es el que cita @RayajosenelAire, que se apedree por afinididades y no por contenidos. Frente a esto, la ventaja del anonimato es evitar que el apedreado se dedice a su vez a apedrear en venganza todo lo que envíe el apedreador (y esto empieza a parecer un trabalenguas).

Yo no termino de decidirme, veo ventajas en las dos posturas, ¿vosotros que opináis?

Joker (web) el 25-09-2011 21:03 CEST

@RayajosenelAire Que una entrada sea original no implica que sea buena. Te recuerdo que la ira divina es un "no me gusta" o "aburrido" y creo que hay que respetar que haya alguien que diga "no me gusta este contenido". Yo me sigo preguntando, ¿para qué quieres saber quién te apedrea? ¿Para pedir explicaciones de el porqué no le ha gustado algo a alguien o para hacer lo mismo contra él en "formato venganza"?
Creo que todo esto que pides ya te lo han explicado en más de una ocasión. Cuando se sube un post aquí se está expuesto a que se lo apedreen con un "no me gusta", tal y como está sucediendo ya con un montón de enlaces.
Recordatorio: "e) Ira Divina: Cuando el contenido del enlace sea aburrido, cansino o no guste al usuario votante".
@goefry @quenyin @Cendrero @malapata

Goefry (web) el 25-09-2011 21:20 CEST

@Cendrero @joker @malapata Gracias por RE-aclarar otra vez el tema de los negativos porque a mi este tema ya me aburre. Ya he repetido la misma historia en varias ocasiones pero siempre volvemos a lo mismo.
Todos los días se están retirando enlaces y muchos otros se están eliminando a pedradas porque hay mucha gente que no les gusta y los acribillan con "ira divina", y nadie se queja.
En fin, como no quiero repetir lo mismo, me remito a las viejas notas, comenarios, privados, mensajes en redes, etc, y a las tres notas de @cendrero, @malapata y @joker.
Me aburre repetir una y otra vez lo mismo. Creo que las condiciones de uso son muy claras respecto a los negativos.
@rayajosenelaire @quenyin

RayajosenelAire (web) el 25-09-2011 21:35 CEST

@Cendrero @joker @malapata @quenyin @Goefry No sé chic@s es un tema que no acabo de ver claro. Puede que se trate de la forma en la que se hace. En ese sentido comparto la opinión de @malapata, aunque creo que no se ha de 'apedrear' algo porque no te guste o lo encuentres aburrido, en todo caso indicar que 'no te gusta' y no àpedrearlo porque no te gusta'... en definitiva, creo que se trata de un problema de 'expresión' que no de 'acción' Saludos

Goefry (web) el 28-09-2011 12:07 CEST

Buenos días Olimpo. Espero que os gusten los últimos retoques gráficos realizados en el sitio. El más evidente es el de los botones de "veneración", algo que llevaba tiempo queriendo hacer.
@gladyzs @quenyin @reduder @cendrero @joker @lamar @malapata @conejero63 @adrianesx @oloman @bimago @waspy09 @gabrielin @ornitorrinco @kaotika-patri @mercevila @willy_c @rayajosenelaire @tropocolo @yoma @nehuel @porteriadenela